Neopodstatněná sankce pro žokeje Palíka – 7. 9. 2017

Několik dnů po odběhnutí zmíněného dostihu mě žokej Palík požádal, zdali bych se mohl podívat na záznam a zhodnotit, zdali jemu udělená sankce byla oprávněná. Dostih jsem shlédl a nabyl jsem přesvědčení, že jeho výkon byl v naprostém pořádku. Joseph měl od počátku problém jít tempo, které udali vedoucí koně. Ani jeho akce nevypadala nějak ladně, bylo vidět, že se žokejovi tlačí od vnitřního okraje dráhy.

Na základě mé praxe žokeje a dlouholetého dostihového diváka bych řekl, že žokej Palík dělal přesně to, co měl udělat. Bylo vidět, že Joseph byl jako první vyjížděný a už před vběhnutím do cílové roviny dostal dvě pobídky bičíkem. Na ty ovšem nereagoval a je naprosto v pořádku, že žokej už bičík dále nepoužíval. To je také v souladu s DŘ, podle kterého by následující pobídky měly být vyhodnoceny jako nadměrné použití bičíku.

Po shlédnutí záznamu inkriminovaného dostihu jsem žokeje Palíka uklidňoval, neboť jsem nabyl dojmu, že pokud podá žádost o přešetření sankce u prezidia JC, musí být výrok DK z Mostu zrušen.

Do budoucna si myslím, že aby se podobným situacím zabránilo, měl by mít žokej právo se odvolat i v případě, že obdržel sankci jakéhokoliv odnětí licence. Obzvláště v případech jako je tento.

Sankce za „nevyjetí“ či „nedostatečnou podporu“ je ta nejhorší jakou může žokej dostat a může se trvale podepsat na jeho pověsti a další kariéře. V této kauze už se nic změnit nedá, do budoucna bych alespoň apeloval na členy dostihových komisí, aby podobné sankce udělovali s větší rozvahou a uvážlivostí.

Ferdinand Minařík st.