Jsou pravidla pro všechny stejná? – 30. 10. 2013

Ten patřil dvouletým českým odchovancům a už před jeho startem se o rozruch postaral svěřenec Františka Mourka Tuscarora, který si pruby kentre navzdory snaze žákyně Pavlíny Filipové protáhl na kolo a půl. Přesto se dostihu zúčastnil, ovšem od jeho úvodních metrů bylo jasné, že se na něm předstartovní extempore výrazně podepsalo a jeho ztráta na soupeře až do cíle rychle narůstala. V něm byl klasifikován na posledním šestnáctém místě a právě v tom je ten háček. Aby se tak totiž mohlo stát, musel by splnit Dostihovým řádem dané ustanovení o distančním mezníku. Tedy minout distanční mezník dříve než vítěz proběhne cílem, což se mu nepodařilo.

Sice se musím přiznat, že na vlastní oči jsem dostih kvůli výletu do Longchamp neviděl, ale toto tvrzení opírám o hovory s řadou přítomných, videozáznam i podrobnější pohled na výsledkovou listinu. Co se onoho VIDEA týče, tak při probíhání vítězného Tropical Bonda cílem sice není Tuscarora v záběru, ovšem vidět je v momentu, kdy se čelo dostihu dostane 400 metrů před cíl, zatímco on není ani v cílové rovině. Už v té chvíli má tedy ztrátu zhruba 250 metrů, přičemž délka distance je dvousetmetrová. Samozřejmě lze namítnout, že poté mohl z tohoto odstupu ukrojit, jenže tomu nenapovídají časy jednotlivých koní v cíli. Tropical Bond byl totiž v cíli o 43,88 sekundy dříve než Tuscarora, což by při konstantní rychlosti obou koní v průběhu dostihu znamenalo, že rozdíl mezi prvním a posledním koněm činil 465 metrů. Že by Tuscarora ztrátu z úvodu do cílové roviny nejprve stáhnul a poté by šel posledních dvě stě metrů takřka krokem, je už příliš velká science fiction.

Dostihová komise tedy evidentně schválila výsledek v rozporu s Dostihovým řádem. Možným vysvětlením, může být prachobyčejná nedbalost, které by se při určování rozestupů v cíli nedopustili rozhodčí poprvé. Jako příklad mě napadá karlovarské vítězství Lorda Beccariho, které bylo rozhodně dosaženo větším než oficiálním rozdílem 3/4 délek (FOTO, VIDEO). Mohlo by se zdát, že tento údaj vlastně není důležitý, jenže od oficiálního výsledku se odpíchnul handicaper, který známku Lorda Beccariho navýšil podle chybného výroku a ušetřil ho tak zhruba ještě jednoho kila navrch. Ale zpět k Tuscarorovi. V jeho případě lze namítnout, že rozhodčí na něj tak trochu zapomněli, jenže aplaus tribun při jeho probíhání cílem asi přeslechnout nemohli. Navíc výše zmíněné časy jsou uvedeny v oficiálních výsledcích hned vedle odstupů mezi jednotlivými koňmi a z nich je vše více než jasné.

Druhou možnou variantou, která se vzhledem k výše uvedenému jeví jako pravděpodobnější, je, že rozhodčí Tuscarorovi prohřešek proti pravidlům odpustili. Někdo může namítnout, jestli to vlastně není jedno být poslední nebo diskvalifikovaný. Jenže není. V případě diskvalifikace by totiž Tuscarora neměl nárok na zisk handicapu, a protože český dostihový kalendář už žádný další dostih pro dvouleté nenabízí, neměl by ani možnost brzkého reparátu. Na jaře by pak bez handicapu měl větší problém s eliminacemi a než by v příštím roce absolvoval aspoň dvojici start, nemohl by zamířit do handicapů. A proč by rozhodčí něco takového přehlíželi? Třeba proto, že spolumajitelem Tuscarory je prezident Jockey Clubu ČR Václav Luka. Tím rozhodně nechci tvrdit, že se přímo on v tomto rozhodnutí jakkoliv angažoval, ale třeba jen rozhodčí nechtěli jít proti němu. A možná by se stejně zachovali i u koně jiného majitele, což ale každopádně jejich verdikt nijak neospravedlňuje.

Byť tedy schválení výsledku posledního letošního dílu seriálu Fitmin Cupu nikoho přímo nepoškodilo (tedy snad jen kromě případného koně, který by byl v následujícím roce eliminován na úkor Tuscarory), není to důvod k porušení pravidel daných Dostihovým řádem, která by měla platit vždy a pro všechny.