Výzva členům Českého svazu chovatelů plnokrevníka a majitelů dostihových koní

S tím lze jen souhlasit. Vyměnit vedení není špatně, výsledky současného vedení jsou jasné a není moc o čem diskutovat. Jen by však, podle mého mělo dojít k oddělení osobních ambic těch co mluví o změně a vizi od toho, že je nutné změnit vedení a uložit mu konkrétní úkoly k předložení situační zprávy a návrhu. To je cesta k hledání realizovatlené změny, jinak když se rozdělí Svaz a JCCR na skupiny co "spolu nemluví" a nikam to nemůže vést.

Určitě Honza Filla není se svým názorem sám. Scénář má asi být následující: v bouřlivé diskuzi bude běhom několika minut přednesna možná konkrétní, ale možná nekonkrétní "vize" a navrženy nějaké finanční transakce, patrně bež jakékoliv záruky. A až auditorium pochvalně zašumí tou představou skvělé budoucnosti, zjeví se noví Mesiáši českého turfu. Ale i ta nejprimitivnější volební kampaň má svůj časový rozvrh, je třeba včas vědět koho a proč volit - tedy včas představit kandidáty a program. Jinak to nejsou volby, ale puč. Co je tedy tak tajemného na osobnostech a programu budoucích spasitelů, že to nemohou prezentovat včas? Nevím, ale v každém případě se to nejeví jako obvyklý postup, spíše je na tom něco podezřelého. Ale přesto se těšíme na slibovaný příliv financí, abychom nemuseli potupně žadonit u místních sponzorů o jejich peníze (ikdyž jich prý máme dost, protože dostihy děláme pro svůj prospěch a zisk, jak nám objasnil jeden šampion-trenér rovinových koní). Ale bylo by spravedlivé konstatovat: k organizaci Svazu a jeho vedení máme také své výhrady a také je na valném shromáždění sdělíme. (Tento příspěvek píši po dohodě s kolegou Radkem Vrajem za slušovické pořadatele).

Pan Bahník to může myslet dobře, ale je dobré vědět, že žádné rychlé a jednoduché řešení tu není. Pokud si skutečně myslí, že na valném shromáždění se představ "tým spasitelů", kteří vyvedou dostihy a chov z krize, měl by se nad svoji "slepou vírou" zamyslet. Pracovat a myslet, nejdřív předložit koncept, vést nad ním diskusi. Žádný koncept není , než jistota, že ti současně to dělají blbě a ve svůj prospěch. Takže víra, že změna jzměny osob jsou nutně k lepšímu je blbost. Proč tu není koncept, to je otázka pro staré a i ty nové osoby. Někdo má zájem provést revoluci a pak se ukáže. To je vize pana Bahníka, který se stal tiskovým mluvčím "nového". Už jsme zažili akce typu "děkujeme odejděte", věci veřejné, boj proti korupci v politice. Teď nás to asi čeká i v dostizích. Nespokojenost, populismus a rychlá řešení.

Ať se snažím jak můžu sebevíc, nic o alternativé nemůžu nic najít. Že je současný trend cestou do pekel, to je jasné. Že by však byla představa té skupiny co chce volby, o tom pochybuji. To už by někdo musel něco komunikovat. Ono nic. Přece základem všech úvah musí být hledání cesty jak funguje TMM, ale to je s.r.o. jak tedy má fungovat dostihový provoz, když provedeme jen volbu jiných osob aniž byla představena reálná vize. Majitelé musí platit a pokud odradí i těch pár subjektů co ještě jdou do podpory, tak to bude muset TMM doplatit asi pan Trávníček a spol. To je ta vize?

Začíná to připomínat situaci, kdy jedna skupina, stávající vedeni JCČR a Svazu chovátelů a majitelů bráni rozvoji a druhá má "řešení" , které však není vyslyšeno. Tak vypadá alarmující zpráva. Není to však jen "bublina", kdy ambiciózní skupina má dojem, že někde jsou peníze, které je třeba jen jinak rozdělit. Co je špatně je to, že není známa ani jedna vize. Vše se těsně před zahájením sezóny směřuje spíše k rozkladu. Pan Trávníček zrušil chov a není známo, že by měl nějakou vizi. Pan Charvát je nepochybně úspěšný podnikatel i majitel koní, jenže z vyjádření o koních soupeřících s jeho "koni" spíše ukazuje, že vidí spíše sebe, než celý dostihový provoz. Že přispívá na dostihy je nepochybně vyjímečně a stojí za poděkování. Založit nějaký fond majitelů není určitě špatný záměr, ale tomu nemu že bránit ani současné vedení JCCR, ale s chovem koní to asi nemůže souviset, spíš s dostihovým provozem. Jediným zásadním rozhodnutím by bylo rozdělení Svazu na svaz majitelů a svaz chovatelů. To spojení je pro dostihy "smrtící". Navíc zapojení trenérů, to už vůbec hlava nebere.

Přátelé, nemůžeme někoho odvolávat, aniž bychom věděli, kdo příjde na jeho místo. Nový prezident Svazu či Jockey Clubu nemůže na schůzi vyskočit z dortu. Stejně tak je nezbytné znát zmiňovaný projekt předem, abychom se mohli zodpovědně rozhodnout. Jestli jsem s tímto názorem osamocen, tak je mně to upřímně líto. Jan Filla